79007_2063825 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС20-23193 (2) 

г. Москва  11.08.2023 Дело № А56-9086/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Диалог» на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.03.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Завод имени академика  В.П. Филатова» (далее - должник),  

установила: 

в рамках дела о банкротстве должника общество «Диалог» обратилось  в арбитражный суд с заявлением о намерении в полном объеме удовлетворить  требования кредиторов должника.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 27.12.2022, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.03.2023, заявление удовлетворено. Определён способ удовлетворения  требований путем внесения денежных средств в депозит нотариуса в течение  20 дней с даты принятия судебного акта, назначено судебное заседание  по рассмотрению итогов удовлетворения требований всех кредиторов  должника.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить судебные акты и направить вопрос на  новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  

экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь  статьями 113, 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), исходили  из наличия оснований для удовлетворения заявления общества, не  отказавшегося от намерений погасить требования конкурсных кредиторов, и  указали на соответствие поданного заявления требованиям, предъявляемым  Законом о банкротстве.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что  они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11  АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного  акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела  допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального  права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого  характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова