ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-12138 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская  продовольственная компания» (правопреемник общества с ограниченной  ответственностью «Квэсто», далее – компания) на решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 27.05.2019, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 04.12.2019 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 22.05.2020 по делу  № А45-34502/2018 

по иску общества с ограниченной ответственностью «СМУ 8 Групп»  (далее – общество) к компании о взыскании 957 620 руб. 76 коп. задолженности  за фактически выполненные работы на основании дополнительного соглашения  от 04.08.2017  № 1 к договору строительного подряда от 13.06.2017  № 6-2, 9671  руб. 76 коп. неустойки, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Служба заказчика РМП», 

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2019  исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда 

от 04.12.2019 принят отказ общества от иска в части взыскания неустойки,  решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки отменено,  производство по делу в этой части прекращено; в остальной части решение  суда оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального  

и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты  

и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской  области. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 702, 711, 746, 753  Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными  

в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 24.01.2000  № 51 «Обзор практики разрешения  споров по договору строительного подряда», информационном письме  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  

от 25.02.2014  № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным  

с признанием договоров незаключенными», и исходили из установленных  обстоятельств, свидетельствующих о выполнении обществом спорных работ  

и наличии потребительской ценности их результата для компании.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном  нарушении судами норм материального и процессуального права, повлиявших  на исход дела, по существу направлены на переоценку установленных  фактических обстоятельств дела и в силу статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием  

для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Сибирская продовольственная компания» для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова