ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-2270

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу Министерства лесного хозяйства Тверской области на  решение Арбитражного суда Тверской области от 30.05.2019 по делу  № А66- 4820/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  28.11.2019 по тому же делу 

по иску Министерство лесного хозяйства Тверской области (далееминистерство) к обществу с ограниченной ответственностью «Эколеспром»  (далее - общество) о взыскании недополученного дохода в федеральный  бюджет (задолженность по арендной плате) по договору аренды лесного  участка от 22.06.2011 N 82: за 2016 год в сумме 310 429 руб. 99 коп., за 2017 год  в сумме 153 544 руб. 53 коп., а также внесении изменений в договор аренды  лесного участка от 22.06.2011  № 82 путем изложения его в следующей  редакции: Раздел 2. Договора изложить в следующей редакции: II. Арендная  плата. 2.1. Арендная плата по настоящему Договору составляет 2 861 199,38  рублей в год. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73  Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера  арендной платы. Расчет арендной платы приводится в приложении  № 4 к  настоящему Договору. 2.2. Размер арендной платы подлежит изменению в  соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными  постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007  № 310 «О  ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу  площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» для  соответствующего года. 2.3. Начисление арендной платы осуществляется со  дня государственной регистрации настоящего Договора. Начисление арендной  платы осуществляется со дня подписания настоящего Договора. 2.4. Арендатор  

вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением  № 5 к  настоящему Договору. Первый платеж должен быть осуществлен в течение 30  дней, с даты подписания акта приема-передачи лесного участка. В первый и  последний год действия настоящего Договора арендная плата начисляется  исходя из фактического количества дней аренды, годового размера арендной  платы и количества дней в году. До наступления очередного срока платежа  Арендатор имеет право внести сумму, превышающую платеж, установленный  приложением  № 5 к настоящему Договору. В случае отсутствия задолженности  разница между указанными платежами зачисляется Арендодателем в счет  будущих платежей Арендатора, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тверской области от 30.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 28.11.2019, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, министерство просит отменить обжалуемые судебные акты,  ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права,  принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь частями 2 и 2.1  статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.10.2015),  положениями Федерального закона от 29.06.2015  № 206-ФЗ «О внесении  изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные  законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования  регулирования лесных отношений», пришли к выводу о том, что обществом  надлежащим образом исполнены обязательства по внесению за спорный период  арендной платы, размер который определен с учетом ставок платы за единицу  объема лесных ресурсов, установленных постановлением Правительства РФ от  22.05.2007  № 310, суммарный объем оплаченной древесины соответствует  объему ежегодной расчетной лесосеки за спорный период с учетом условий  договора, что отражено в актах инвентаризации и не оспаривается  министерством. Поскольку изменение условий договора аренды лесного  

участка, заключенного по результатам торгов, может быть осуществлено  только в судебном порядке при наличии установленных законом оснований, в  том числе существенного изменения количественных и качественных  характеристик лесного участка, представленные истцом основания для  внесения изменений в договор аренды, а именно выявление неполученного  дохода федерального бюджета по арендной плате, суды обоснованно не  отнесли к случаям, при наличии которых в силу закона договор может быть  изменен. 

Приведенные министерством доводы о том, что договор содержит  условие, позволяющее изменять размер арендной платы в зависимости от  декларируемого объема древесины, и иные доводы жалобы, сводятся к  несогласию с принятыми по делу судебными актами, выводы судов не  опровергают, ранее заявлялись в судах нижестоящих инстанций и получили  надлежащую правовую оценку с обоснованием мотивов отклонения. 

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Министерства лесного  хозяйства Тверской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова