ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 306-ЭС15-529

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

28.05.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  по материалам истребованного дела кассационную жалобу Министерства сельского хозяйства Волгоградской области (г.Волгоград; далее – министерство, заявитель) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.06.2014 по делу № А12-3668/2014, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2014 по тому же делу по иску Казачьей холдинговой компании открытого акционерного общества "Краснодонское" (далее – компания) к Волгоградской области в лице Министерства сельского хозяйства Волгоградской области о взыскании  23 673 380 рублей 31 копейки недополученной субсидии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Министерство финансов Волгоградской области, Министерство финансов Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "ТопАгро", 

 

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.06.2014 исковые требования удовлетворены частично с Волгоградской области в лице министерства за счет казны Волгоградской области в пользу компании взыскано 21 190 000 рублей, в остальной части иска отказано. 

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.08.2014 апелляционная жалоба министерства возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2014 решение суда от 24.06.2014 оставлено без изменения.

В жалобе министерство просит судебные акты отменить, ссылаясь  на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Суды, руководствуясь нормами Бюджетного кодекса Российской Федерации, установили, что заявитель решением министерства (ответчика) был включен в перечень сельскохозяйственных товаропроизводителей, имеющих право на получение субсидий. Также судами установлен факт невыплаты ответчиком субсидии в установленном объеме при наличии достаточных бюджетных средств на соответствующие цели в бюджете ответчика. В связи  с этим, суды пришли к выводу о том, что с 12.12.2012 по окончании финансового года Министерством сельского хозяйства Волгоградской области не были исполнены возложенные обязанности по предоставлению суммы субсидии компании.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы заявителя не опровергают выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела  и влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

 

определил:

Министерству сельского хозяйства Волгоградской области в передаче заявления для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                            Н.В. Павлова