ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-18805

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02.12.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Хабаровский аэропорт» на  решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.02.2020, постановление  Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020, постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.08.2020 по делу   № А73-23907/2019  

по заявлению акционерного общества «Хабаровский аэропорт» о  признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной  антимонопольной службы по Хабаровскому краю от 30.10.2019   № 027/04/14.31-657/2019 о привлечении к административной ответственности  по части 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере  3 620 536, 37 рублей, 

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.02.2020,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  

апелляционного суда от 19.05.2020, в удовлетворении заявленного требования  отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 07.08.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, считая их  незаконными и необоснованными. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, решением антимонопольного органа  установлен факт совершения обществом действий, признаваемых  злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в  соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации. 

Выявленное нарушение послужило основанием для составления  протокола и вынесения антимонопольным органом оспариваемого  постановления о привлечении общества к ответственности по части 2  статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 26.07.2006  № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суды  пришли к выводу о доказанности антимонопольным органом в действиях  общества состава правонарушения, ответственность за совершение которого  предусмотрена частью 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях. 

Нарушений процедуры привлечения к административной  ответственности не установлено, срок давности привлечения к  административной ответственности соблюден.  

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения  положений статьи 2.9, части 3.2 статьи 4.1, статьи 4.1.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, судами не выявлено.  

Приведенные доводы о том, что при назначении наказания не были  учтены смягчающие ответственность обстоятельства, были предметом  рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку. Основания  для иных выводов по доводам жалобы отсутствуют. 

Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов