79004_1626351

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-7794 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 июня 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Стандарт СК» (далее – общество «Стандарт СК») на  определение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2020,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 08.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 26.02.2021 по делу  № А40-10015/2020 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альтаком»  (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной  ответственностью «ДинероИнвест» обратилось в арбитражный суд с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  5 027 954,58 руб. основного долга, а также 517 873,65 руб. процентов. 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 24.09.2020,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 08.12.2020 и округа от 26.02.2021, заявление  удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Стандарт СК» просит отменить обжалуемые  судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов  кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции, оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались  положениями статей 71, 100 и 142 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи  1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из  доказанности наличия у должника задолженности перед обществом  «ДинероИнвест» в сумме 5 545 828,23 руб., с чем впоследствии  согласился суд округа. 

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.