79068_2084926 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-16700 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 сентября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2023 по  делу № А53-2063/2020 Арбитражного суда Ростовской области,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в  Арбитражный суд Ростовской области обратилась Межрайонная инспекция  Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области с заявлением о  признании недействительным договора купли-продажи земельного участка  от 12.02.2018, заключенного должником с ФИО1, и применении  последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в  конкурсную массу должника денежных средств в размере 7 219 500 рублей.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2023 в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.04.2023 определение суда первой инстанции отменено, признан  недействительным договор купли-продажи земельного участка и применены  последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1  2 882 400 рублей в конкурсную массу должника; в удовлетворении заявления в  остальной части отказано.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 23.06.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставил без  изменения.  

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по  обособленному спору постановления суда апелляционной инстанции и  окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций  руководствовались пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что сделка  по отчуждению недвижимого имущества совершена при наличии у должника  неисполненных обязательств, без встречного предоставления, с целью  причинения вреда имущественным правам кредиторов и предотвращения  возможного обращения взыскания на отчужденное имущество.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина