ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-ЭС16-12592 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18.08.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Маненкова А.Н., изучив  ходатайство федерального государственного казенного учреждения  «Центральное территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении  пропущенного процессуального срока по делу № А41-61007/2015  Арбитражного суда Московской области  

по иску потребительского гаражно-строительного кооператива «Василек»  к территориальному управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Московской области, федеральному  государственному казенному учреждению «Центральное территориальное  управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской  Федерации, федеральному государственному бюджетному учреждению  «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области  

об установлении границ земельного участка, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, - управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,  министерства обороны Российской Федерации, администрации города  Подольска Московской области,  

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное казенное учреждение «Центральное  территориальное управление имущественных отношений» Министерства  

обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Центральное ТУИО»  Министерства обороны Российской Федерации) 11.08.2016 (согласно штампу  канцелярии суда) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области  от 04.12.2015 по делу № А41-61007/2015, постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2016 по тому же делу.  

Одновременно ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны  Российской Федерации просит восстановить пропущенный процессуальный  срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2016, на  момент обращения ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны  Российской Федерации в Верховный Суд Российской Федерации срок,  установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, истек.  

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса  (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его  восстановления.  

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального  срока, суд признает их уважительными.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны  

Российской Федерации в пределах шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока  признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи  жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.  

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство федерального государственного казенного учреждения  «Центральное территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении  пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Е. Борисова