79008_1674617

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС21-17314

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30.09.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Чувашская энергосбытовая  компания» (истец) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-  Чувашии от 14.10.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 31.05.2021 по делу  № А79-5058/2020 по иску акционерного общества  «Чувашская энергосбытовая компания» к публичному акционерному обществу  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» о взыскании  неосновательного обогащения, при участии в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Моргаушское»,  

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики ‒ Чувашии  решением от 14.10.2020 отказано в иске.  

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда  от 05.02.2021 решение суда отменено, принят новый судебный акт об  удовлетворении иска. 

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 31.05.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменено,  решение оставлено в силе. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права и процессуального права, просит отменить постановление  суда кассационной инстанции и оставить в силе постановление суда  апелляционной инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Разрешая спор, суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд  округа, руководствовался статьей 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004  № 861,  исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к  выводу о том, что заявленные требования направлены на пересмотр  вступивших в законную силу судебных актов по другим делам, в соответствии  с которыми в пользу ответчика взыскан долг по оплате услуг по передаче  электрической энергии, в связи с чем получение последним спорных денежных  средств не может рассматриваться как неосновательное обогащение. 

Иная оценка заявителем соотношения настоящего иска с требованиями,  рассмотренными в рамках другого дела, не образует необходимых оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост