ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС17-5398 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 апреля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Текстильпроект» (далее − общество) на решение Арбитражного суда  Ростовской области от 11.07.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.09.2016 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 31.01.2017 по делу № А53-16676/2015 по иску  Министерства строительства, архитектуры и территориального развития  Ростовской области (далее − министерство) к обществу о расторжении  государственного контракта от 10.09.2012 № 19/12/ГКп (далее – контракт)   и взыскании 198 582 615 руб. пени,  

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2016,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.09.2016 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 31.01.2017, контракт, заключенный между  министерством и обществом, расторгнут. С общества в пользу министерства  взыскано 218 184 руб. 71 коп. пени. В остальной части иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  

изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,  

а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Как установлено судами, иск мотивирован нарушением обществом сроков  выполнения работ.  

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71  АПК РФ, суды установили факт нарушения обществом сроков выполнения  работ и неполного исполнения работ по контракту, наличие отрицательного  заключения по подготовленной ответчиком проектной документации, и,  руководствуясь статьями 330, 333, 450, 452, 702, 758, 759, 760, 762, 763  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 49 Градостроительного  кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона  

от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров,  выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных  нужд», пришли к выводу об обоснованности требований о расторжении  контракта и взыскании частично пени.  

Довод о несоответствии мотивировочной части решения суда первой  инстанции материалам дела рассмотрен судом округа и мотивированно  отклонен.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Текстильпроект»  

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова