ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 93-АПУ13-1. 

                                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 25 апреля 2013 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: председательствующего Червоткина А.С. судей Русакова В.В. и Зыкина В.Я. при секретаре Стручёве В.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осуждённых  

                                                Мышевой Н.А. и Титовой В.А. на приговор Магаданского областного суда от  

                                                7 февраля 2013 года, по которому 

                                                МЫШЕВА Н.А., ранее судима: 1). 22 июня 2011 года по ч.1ст.166УК РФ к  одному году лишения свободы условно с  испытательным сроком один год; 2). 18 января 2012 года  по ч.1ст.157УК РФ к шести месяцам исправительных  работ с удержанием 5% заработка в доход государства;  3) 18 октября 2012 года по п.«в»ч.2ст.158УК РФ с  применением ст.70УК РФ к двум годам лишения  свободы  

                                                осуждена по п.«ж»ч.2ст.105УК РФ к одиннадцати годам лишения свободы с  

                                                ограничением свободы сроком на два года. 

 

На основании ч.5ст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём  частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и  приговором Магаданского городского суда от 18 октября 2012 года назначено  двенадцать лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на два года.  

                                                В силу ст.70УК РФ по совокупности приговоров к назначенному  наказанию, частично в виде одного месяца лишения свободы присоединить не  отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка 

<

...> г.  Магадана от 18 января 2012 года и окончательно Мышевой Н.А. назначено  двенадцать лет один месяц лишения свободы с ограничением свободы сроком  на два года в исправительной колонии общего режима.  

                                                ТИТОВА В.А.

                                                 

<

...>

                                                

<

...>, ранее судима: 24 

                                                января 2012 года по ч.1ст.157УК РФ к 130 часам 

                                                обязательных работ 

                                                осуждена по п.«ж»ч.2ст.105УК РФ к десяти годам лишения свободы с  ограничением свободы сроком на два года.  

                                                Н а основании ст.70УК РФ по совокупности приговоров к назначенному  наказанию, частично в виде пяти дней лишения свободы присоединить не  отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка 

<

...> г.  Магадана от 24 января 2012 года и окончательно Титовой В.А. назначено десять  лет пять дней лишения свободы с ограничением свободы сроком на два года в  исправительной колонии общего режима.  

                                                Постановлено взыскать с Мышевой Н.А. и Титовой В.А. в счёт  возмещения морального вреда по 

<

...>( 

<

...>рублей с каждой в пользу Л. 

                                                Мышева и Титова признаны виновными и осуждены за убийство  Л. совершённое 15 июля 2012 года в г. 

<

...> группой лиц на почве личных неприязненных отношений.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова  В.В, мнение прокурора Кузнецова С В, полагавшего судебное решение в  отношении Мышевой Н.А. и Титовой В.А. оставить без изменения, судебная  коллегия  

                                                установила: 

                                                В апелляционных жалобах: 

                                                - осуждённая Мышева просит приговор отменить и дело направить на  новое судебное разбирательство, ссылаясь на то, что у неё не было умысла убивать потерпевшую и заранее она ни с кем не договаривалась об убийстве,  утверждает, что в силу алкогольного опьянения она не могла в полной мере  осознавать степень и характер своих действий; указывает на то, что в ходе  предварительного следствия у неё и у Титовой не была взята кровь,  относительно наличия(количество) алкоголя в крови;  

                                                - осуждённая Титова просит об отмене приговора и снижении  назначенного ей наказания с учётом смягчающих обстоятельств, просит учесть  наличие у неё троих малолетних детей, а также наличие психического  заболевания в виде слабоумия лёгкой степени.  

                                                В возражениях потерпевший Л. и государственный обвинитель Сафонов А.О. просят приговор оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы дела, выслушав объяснения осуждённых Мышевой  и Титовой, адвокатов Карпухина С.В, Реброва Н.И, поддержавших доводы  жалоб, по основаниям в них изложенным, обсудив доводы апелляционных  жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.  

                                                Виновность осуждённых Мышевой и Титовой в совершении  преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в  ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании  доказательствами, которым дана надлежащая оценка.  

                                                Так, в период предварительного расследования Мышева последовательно  в категорической форме поясняла о том, что действительно 15 июля 2012 года,  находясь на сопке вместе со своей сестрой Титовой, а также Л., употребляли спиртные напитки. Через некоторое время между ею и  Л. произошёл словесный конфликт, в результате которого она ударила Л. несколько раз по лицу, после чего схватила Л. за шею и попыталась задушить, но у неё ничего не получилось. Тогда она  вытащила из штанов шнурок, обмотала им шею Л. , при этом один конец шнурка взяла Титова, а другой - она держала сама и вдвоём с Титовой  стали тянуть в течение десяти минут, пока не увидели, что лицо Л. посинело, поняв, что Л. не подаёт признаков жизни, перетащили труп Л. в кусты. 

                                                Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания  Мышевой в ходе предварительного следствия достоверными, так как они  подтверждаются другими доказательствами.  

                                                В ходе судебного разбирательства Мышева, признав свою вину в полном  объёме, не отрицала свою причастность к убийству Л. совместно с Титовой.  

 

В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия, из  которого следует, что 16 июля 2012 года в лесном массиве, расположенном в  непосредственной близости от радиовышки и технического здания был  обнаружен труп женщины с признаками насильственной смерти: телесные  повреждения в области лица и наличием странгуляционной борозды на шее.  

                                                Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть  Л. наступила в результате механической асфиксии от сдавливания органов шеи при удавлении. Давность наступления смерти  находится в пределах 8-20 часов на момент регистрации трупных явлений, то  есть в период с 19 часов 26 миинут 15 июля 2012 года до 7 часов 26 минут 16  июля 2012 года.  

                                                Виновность Мышевой и Титовой в убийстве подтверждается и другими,  имеющимися в деле и приведёнными в приговоре доказательствами.  

                                                Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все  доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному  выводу о доказанности вины Мышевой и Титовой в убийстве, совершённом на  почве личных неприязненных отношений группой лиц, верно квалифицировав  их действия по п.«ж»ч.2ст. 105УК РФ.  

                                                Выводы суда о наличии у Мышевой и Титовой умысла на совершение  убийства надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждаются  приведёнными показаниями Мышевой в ходе предварительного следствия и в  судебном заседании, правильно признанными соответствующими  действительности, так как соответствуют их целенаправленным и  согласованным действиям при совершении убийства.  

                                                Вывод суда о мотивах действий Мышевой и Титовой соответствует  имеющимся доказательствам.  

                                                Ссылка осуждённой Мышевой о том, что у неё не было намерения  убивать Л., по мнению судебной коллегии, является необоснованной, поскольку локализация телесных повреждений, интенсивность и  продолжительность применения насильственных действий в отношении  Л. - свидетельствуют об умысле Мышевой на убийство. 

                                                Доводы осуждённой Мышевой о том, что она не в полной мере отдавала  отчёт своим действиям, поскольку находилась в состоянии алкогольного  опьянения, не могут быть признаны состоятельными, поскольку  опровергаются имеющемся в материалах дела заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которогй у Мышевой  признаков расстройств психической деятельности не обнаружено, Мышева  находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, что не мешало ей в  полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность  своих действий и руководить ими. При таких данных, суд обоснованно  признал Мышеву вменяемой.  

                                                Изложенные в апелляционных жалобах доводы в защиту осуждённой  Мышевой, в том числе об отсутствии предварительного сговора с Титовой,  тщательно исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую  оценку в приговоре с указанием мотивов их несостоятельности, поскольку, как  правильно указал суд в приговоре, убийство совершено группой лиц без  предварительного сговора.  

                                                Выводы суда по всем этим доводам основаны на конкретных  доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями  ст. 8 8 УПК РФ, поэтому у судебной коллегии правильность выводов не  вызывает сомнений.  

                                                Наказание назначено Мышевой и Титовой в соответствии с требованиями,  ст.ст.43,60,70УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учётом всех конкретных  обстоятельств дела.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих  отмену приговора, из материалов дела не усматривается.  

                                                Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.389-19,389-20УПК РФ,  судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                Приговор Магаданского областного суда от 7 февраля 2013 года в  отношении Мышевой Н.А. Титовой В.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённых Мышевой Н.А. и Титовой В.А. - без удовлетворения.  

                                                ПредседательствующийСудьи