79023_1486446

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-11072

г. ФИО1 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационные жалобы региональной общественной организации  инвалидов «Отрада» (истец, г. Москва, далее – организация) и гражданина  ФИО2 (третье лицо, г. Москва) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 19.12.2019 по делу  № А40-53840/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2020 по тому же делу  по иску организации к обществу с ограниченной ответственностью  «АвтоГЕРМЕС-Запад» о взыскании 276 640 рублей законной неустойки,  10 000 рублей убытков, 206 рублей 54 копейки почтовых расходов на отправку  претензии, 197 рублей 69 копеек почтовых расходов на отправку уведомления о  цессии, 217 рублей 08 копеек почтовых расходов на отправку претензии,  5 000 рублей штрафа, 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 12.03.2020, исковые требования удовлетворены в части  взыскания 18 000 рублей неустойки за просрочку безвозмездного устранения  недостатка автомобиля, 1 000 рублей убытков от оплаты первоначальным  кредитором юридических услуг по составлению претензии, 206 рублей  54 копеек почтовых расходов на отправку претензии, 197 рублей 69 копеек  почтовых расходов на отправку уведомления о состоявшейся цессии,  217 рублей 08 копеек почтовых расходы на отправку претензии и 5 000 рублей  штрафа. 

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.06.2020  решение от 19.12.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 12.03.2020 оставил без изменения. 

В кассационных жалобах организация и гражданин ФИО2 просят  об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное уменьшение  неустойки. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.

Уменьшение неустойки в силу статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации является правом суда. 

В рассматриваемом случае суд уменьшил неустойку в связи с  обоснованным заявлением ответчика о ее несоразмерности последствиям  нарушения обязательства. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать региональной общественной организации инвалидов «Отрада» и  гражданину ФИО2 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова