ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 302-АД17-20397  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.11.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края  от 09.03.2017 по делу № А33-781/2017, постановления Третьего арбитражного  апелляционного суда от 29.05.2017 и постановления Суда по интеллектуальным  правам от 24.10.2017 по тому же делу  

по заявлению Ачинской транспортной прокуратуры к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о привлечении к  административной ответственности,  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг»,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -  предприниматель) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края  

от 09.03.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 29.05.2017 и постановление Суда по интеллектуальным правам  от 24.10.2017, принятые по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство  о приостановлении исполнения данных судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное  частью 4 настоящей статьи.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.03.2017,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 29.05.2017 и постановлением Суда по  интеллектуальным правам от 24.10.2017, заявление удовлетворено,  предприниматель привлечен к административной ответственности на  основании части 2 статьи 14.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде  штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией товара, явившегося предметом  административного правонарушения.  

По результатам рассмотрения заявленного ходатайства и материалов  кассационного производства достаточных оснований для удовлетворения  ходатайства не установлено.  

При изложенных обстоятельствах ходатайство предпринимателя о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не  подлежит.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Красноярского края от 09.03.2017 по делу № А33-781/2017, постановления  Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 и постановления  Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2017 по тому же делу оставить без  удовлетворения.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации