ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС22-25517

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 марта 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Уральский ЖБК» об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче  кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 4 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 24 января 2025 г. по делу  № А50-19999/2021, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Строительно-монтажный трест  № 14»  (далее – общество «СМТ  № 14», истец) обратилось в Арбитражный суд  Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Уральский ЖБК» (далее – общество «Уральский ЖБК», ответчик) о взыскании  задолженности за переданный товар в размере 3 571 322,43 руб.  

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22 февраля 2022 г.,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 9 июня 2022 г. и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 7 октября 2022 г., иск удовлетворен.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11 января  2023 г.  № 309-ЭС22-25517 отказано в передаче кассационной жалобы общества  «Уральский ЖБК» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

На основании решения суда выдан исполнительный лист серии ФС   № 035626701, возбуждено исполнительное производство.  

Общество «Уральский ЖБК» 20 марта 2023 г. обратилось в арбитражный  суд с заявлением о признании обязательств общества «Уральский ЖБК»  перед обществом «СМТ  № 14», установленных решением суда от 22 февраля  2022 г., прекращенными в сумме основного долга 3 570 503,73 руб. в результате  состоявшегося зачета встречных однородных требований (требования  уточнены и приняты судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 9 июля 2024 г.  заявление общества «Уральский ЖБК» удовлетворено.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 4 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением  Арбитражного суда Уральского округа от 24 января 2025 г., определение суда  первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления общества «Уральский  ЖБК» о признании судебного акта исполненным в части отказано.  

Общество «Уральский ЖБК» обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на постановления апелляционного и  окружного судов, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной  пошлины. 

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты  государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или  рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Пунктом 2 части 5 статьи 2913 АПК РФ установлено, что к кассационной  жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату  государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на  получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о  предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об  уменьшении ее размера. 

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика,  вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее  размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса. 

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по  уплате государственной пошлины заявитель должен представить  доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не  позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить  государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1  статьи 33321 НК РФ. 

Рассмотрев ходатайство заявителя и приложенные к нему документы,  судья пришел к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки по  уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 2913 АПК РФ, статьями 33321, 33322,  33341 НК РФ, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Уральский  ЖБК» об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной  жалобы удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Уральский  ЖБК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отсрочку по уплате  государственной пошлины в размере 80 000 руб. до окончания производства по  рассмотрению кассационной жалобы. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова