79060_872989 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 302-ЭС16-17771 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 ноября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Хатыповой Р.А., рассмотрев  ходатайство муниципального казенного учреждения города Красноярска  «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.05.2016 по  делу № А33-1896/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Сиб-Сервис» к муниципальному казенному учреждению города Красноярска  «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании  14 633 002 руб. 79 коп задолженности, 15 644 руб. 49 коп пени,  

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.05.2016,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 16.08.2016 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 11.10.2016, иск удовлетворен.  

Муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление  дорог, инфраструктуры и благоустройства» обратилось в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда Красноярского края от 19.05.2016, постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2016, а также  ходатайствовало о приостановлении исполнения судебного акта.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении,  при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение,  предусмотренное частью 4 настоящей статьи.  

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что имеются основания,  предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения решения  Арбитражного суда Красноярского края от 19.05.2016 по делу   № А33-1896/2016.  

В соответствии с частью 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до  окончания производства в суде кассационной инстанции.  

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4, 5, 6 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации,  

определил:

ходатайство муниципального казенного учреждения города Красноярска  «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о приостановлении  исполнения решения суда удовлетворить.  

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Красноярского  края от 19.05.2016 по делу № А33-1896/2016 до окончания производства в  кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.