79023_903927 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 303-ЭС16-19559  г. Москва 1 февраля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу от 02.12.2016 № 792 с дополнением от 26.01.2017   № 54 общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая  компания «Энерготранс» (ответчик, г. Хабаровск, далее – общество) на  решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.07.2016 по делу   № А73-7130/2016 и постановление Шестого арбитражного апелляционного  суда от 04.10.2016 по тому же делу по иску акционерного общества  «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск) к обществу о  взыскании 141 186 рублей 71 копейки пеней,  

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.07.2016, принятым в  порядке упрощенного производства и оставленным без изменения  постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016,  иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе с дополнением общество просит о пересмотре  судебных актов как незаконных вследствие взыскания неустойки без учета  имевшего место ненадлежащего исполнения истцом встречного обязательства и  принятие ненадлежащего доказательства в обоснование нарушения  обязательства по поставке.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем  жалобы, не установлено.  

Суды установили просрочку поставки обществом укомплектованной в  соответствии с условиями договора от 30.03.2015 № 239/81-15 продукции как  основание для взыскания неустойки.  

Довод общества о вине истца в несвоевременной поставке продукции  рассмотрен судами и признан не подтвержденным.  

Информации о причине непоставки комплектующих, содержащейся в  письме от 24.06.2015 № 576, достоверность которого оспаривается обществом,  суды дали оценку наряду с другими доказательствами, и эта оценка не  подлежит пересмотру Верховным Судом Российской Федерации на стадии  кассационного производства.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Электротехническая компания «Энерготранс» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова