ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-9136

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 июня 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с  ограниченной ответственностью «Енисейнефтегаз» (г. Красноярск) на решение  Арбитражного суда Иркутской области от 16.09.2019 по делу  № А19-27180/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 12.12.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 19.03.2020 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Енисейнефтегаз» обратилось  в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью Горно-промышленная компания «Недра»  6 960 044 рублей 61 копейки долга и 1 581 029 рублей 83 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2016 по  05.11.2018. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.09.2019 в  удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.03.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «Енисейнефтегаз» обратилось  в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  

Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 199, 200, 431,  797, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 42  Федерального закона от 08.11.2007  № 259-ФЗ «Устав автомобильного  транспорта и городского наземного электрического транспорта», условиями  договора и исходили из того, что спорные отношения возникли из договора  перевозки, в связи с чем, применив исковую давность, отказали в  удовлетворении иска. 

Доводы истца о неверной квалификации договора и сложившихся между  сторонами фактических отношениях по возмездному оказанию услуг  отклонены судами на том основании, что погрузо-разгрузочные работы в  отношении перевозимого груза не являлись самостоятельными услугами, не  связанными с перевозкой груза. 

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Енисейнефтегаз» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина