ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС22-22168 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 ноября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника – ФИО1 на  определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2022 по  делу № А79-181/2021 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1  определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  от 12.04.2022 отказано в удовлетворении жалобы должника на действия  (бездействие) финансового управляющего.  

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  от 21.07.2022 отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего  об изменении порядка выплаты пенсии по старости.  

ФИО1 обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой.  

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022  жалоба оставлена без движения.  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 01.09.2022  определение суда апелляционной инстанции оставил без изменения.  

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на определения суда первой  инстанции, определение суда апелляционной инстанции и постановление  окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Поскольку определения суда первой инстанции не были предметом  рассмотрения по существу в арбитражном суде апелляционной инстанции или в  окружном суде, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции не  подлежит рассмотрению как поданная с нарушением правил подсудности,  установленных пунктом 1 части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции  и постановление окружного суда подлежит рассмотрению в порядке,  установленном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов по доводам  кассационной жалобы не установлено.  

Не установив при сопоставлении текста апелляционной жалобы, ее  просительной части и приложенных документов, какой именно судебный акт и  по каким основаниям обжалует ФИО1, суд апелляционной инстанции  оставил жалобу без движения, как поданную с нарушением пункта 4 части 2  статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  предложив должнику уточнить предмет обжалования и представить  мотивированную апелляционную жалобу.  

Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность  применения норм процессуального права при рассмотрении дела, окружной суд  пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в определении суда  апелляционной инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина