79005_1441580

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-5190

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 мая 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ДорМашСтрой» (далее – общество) на определение Арбитражного суда  Пермского края от 25.09.2019, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.11.2019 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 11.02.2020 по делу  № А50-36584/2017, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «УралСервис-Строй» (далее – должник) общество  обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о включении в  реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности в  размере 9 839 074 руб. 94 коп. 

Определением суда первой инстанции от 25.09.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.11.2019 и  округа от 11.02.2020, требование общества признано обоснованным и  подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, исходили из обращения общества с  требованием к должнику за пределами установленного статьей 142  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» срока. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании  действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном  применении судами норм права. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев