ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС21-16081

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

    27 сентября 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АльянсСтройМонтаж» (Республика Татарстан, заявитель) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2021 по делу                                      № А65-32633/2019 Арбитражного суда Республики Татарстан,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АльянсСтройМонтаж» (далее - общество «АльянсСтройМонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «АБ Строй» (Республика Татарстан, далее - общество «АБ Строй») о взыскании 16 129 869 рублей 41 копеек неосновательного обогащения, 1 599 961 рубля 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее - первоначальное исковое заявление, первоначальные требования),

по встречному исковому заявлению общества «АБ Строй» к обществу «АльянсСтройМонтаж» о взыскании 13 749 411 рублей 40 копеек долга, 9 498 416 рублей убытков (далее – встречное исковое заявление, встречные требования),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  акционерного общества «Казанский Гипронииавиапром» (Республика Татарстан), общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Вектор» (Республика Татарстан), публичного акционерного общества «Туполев» (Москва)

(с учетом заявлений об изменении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021, первоначальные требования удовлетворены, в удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2021 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, общество «АльянсСтройМонтаж», выражая несогласие с обжалуемым постановлением, просило пересмотреть его в порядке кассационного производства, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

Обжалуемое постановление арбитражным судом округа принято в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 287 Кодекса. Установленные статьей 286 Кодекса пределы рассмотрения дела в данной инстанции арбитражного суда не нарушены. Отмена судебных актов и направление дела на новое рассмотрение обусловлено необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, вытекающего из договора субподряда; правильного применения судами норм материального права и соблюдения требований статей 65,  71 Кодекса о всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу с целью необходимости рассмотрения всех обстоятельств и доводов, на которые ссылаются участвующие в деле лица.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Довод заявителя о выходе арбитражного суда округа за пределы своих полномочий не находит подтверждения в тексте обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре обжалуемого постановления в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу общества с ограниченной ответственностью «АльянсСтройМонтаж» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова