79005_1445444

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-5810

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 мая 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Красная поляна» на определение Арбитражного суда  Псковской области от 19.06.2019, постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2020 по делу   № А52-3174/2015, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Красная поляна» (далее – должник) его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о  признании недействительными сделок по неоплате поставленного должником  поголовья скота обществу с ограниченной ответственностью «Торо» в  количестве 506 голов на сумму 14 451 431 руб. 90 коп., ФИО1 – в количестве 203 голов на сумму 9 140 400 руб., ФИО2 – в количестве 20 голов на сумму 546 000 руб., а также о  применении последствий недействительности сделок. 

Определением суда первой инстанции от 19.06.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.10.2019 и  округа от 21.01.2020, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить названные  судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в признании оспариваемых сделок недействительными, суды  первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд  округа, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения,  содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах, связанных  с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из недоказанности обстоятельств, подтверждающих  неравноценность встречного исполнения и осведомленность контрагентов  должника о его неплатежеспособности. Оснований для приостановления  производства по данному обособленному спору судами также не установлено.  

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую  оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев