ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС19-21647

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй  Проект» (далее – общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда  Приморского края от 11.04.2019 по делу  № А51-26563/2018, постановление  Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2019 по тому же делу 

по заявлению общества о признании недействительным решения  Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города  Владивостока (далее – налоговый орган, инспекция) от 17.09.2018  № 55221 о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в  части признания неправомерным применение вычетов по налогу на  добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 13 941 485 рублей 14 копеек,  предложения уплатить НДС в сумме 361 335 рублей, пени в размере  

17 406 рублей 31 копеек, а также привлечения к ответственности по пункту 1  статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый  кодекс) в виде штрафа в размере 72 267 рублей, и решения налогового органа  

от 17.09.2018  № 1583 об отказе в возмещении налога на добавленную  

стоимость в сумме 13 580 150 рублей,

установила:

решением Арбитражного суда Приморского края от 11.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 10.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 20.08.2019, обществу в удовлетворении  заявленных требований отказано. 

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, указывая, что выводы судов сделаны без учета всех  фактических обстоятельств дела и при неверной оценке представленных  доказательств, а также с нарушением норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации  за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных  актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  

кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, по результатам проведенной камеральной  налоговой проверки представленной заявителем декларации по НДС за  

1 квартал 2018 года, инспекцией приняты оспариваемые решения.

Доначисляя спорные суммы налога, пени, штрафа, налоговый орган  исходил из того, что обществом пропущен срок предъявления налогового  вычета, установленный пунктом 1.1 статьи 172 Налогового кодекса, по счету- фактуре от 19.01.2015  № ДФ000485, выставленному ФГАОУВО «ДВФУ» за  объект недвижимости: «здание учебно-лабораторное», расположенное по  адресу: 

<

...>. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи, руководствуясь положениями статей 146, 166, 171, 172, 173 Налогового  кодекса, суды трех инстанций пришли к выводу об отсутствии правовых  оснований для признания недействительными оспариваемых ненормативных  актов налогового органа. 

Суды установили, что обществом пропущен установленный срок для  предъявления НДС к вычету, поскольку данное право в соответствии с  

пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса могло быть реализовано в течение  трех лет после окончания налогового периода, в котором состоялась реализация  товара. 

Наличие обстоятельств, которые позволили бы сделать вывод о  невыполнении налоговым органом возложенных на него обязанностей либо о  наличии объективных препятствий в реализации налогоплательщиком права на  своевременное применение налоговых вычетов, судами не выявлено. 

Довод налогоплательщика о принятии объекта недвижимости к учету  10.02.2015 и необходимости исчисления срока для предъявления налогового  вычета с указанной даты, отклонен судами, как противоречащий фактическим  обстоятельствам дела. 

Приведенные обществом доводы основаны на неверном толковании норм  права, сводятся к изложению обстоятельств дела, которые получили  надлежащую правовую оценку судов и мотивированно отклонены, не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм  материального и (или) процессуального права и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строй Проект» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова