79015_1339703

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-17518

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «РЭМ» на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2019 по иску Федерального  агентства научных организаций России к акционерному обществу «РЭМ» об  истребовании из чужого незаконного владения города Москвы в собственность  Российской Федерации нежилых помещений общей площадью 183,9 кв. метров  (1 этаж, пом. V, комн. 1-3, 3а, 4-17), расположенных по адресу: 

<

...>, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 13.03.2019, в удовлетворении исковых требований  отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2019  решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2018 и постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 отменены, исковые  требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемый судебный акт  отменить, решение суда первой инстанции и постановление апелляционного  суда оставить в силе. 

Заявитель считает, что судом неправильно применены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов. 

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов  кассационной жалобы заявителя не установлено. 

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление  апелляционного суда, окружной суд, руководствуясь положениями статей 195,  196, 200, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из  того, что Российская Федерация владела спорным имуществом через  федеральное государственное бюджетное учреждение культуры Центральный  дом ученых Российской академии наук с периода, предшествовавшего  принятию Постановления  № 3020-1 вплоть до 16.10.2013, то есть до передачи  помещения Департаменту по акту. Следовательно, срок исковой давности в  данном случае надлежит исчислять с 16.10.2013 года.  

Поскольку иск об истребовании имущества из чужого незаконного  владения может быть предъявлен не ранее момента фактической утраты  владения, ФАНО не могло обратиться с таким иском до момента прекращения  владения спорным имуществом. 

Учитывая, что иск подан 13.10.2016, срок исковой давности по  заявленному требованию не пропущен. 

Принимая во внимание, что включение спорного недвижимого  имущества в состав городской собственности и последующая передача этого  имущества в аренду не основаны на законе и нарушают интересы Российской  Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения  заявленных требований. 

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических  обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной  при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных  нарушений судом норм права, которые могли повлиять на исход дела и  являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного  акта в кассационном порядке и передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать акционерному обществу «РЭМ» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков