79008_1899145  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС22-22600 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.11.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АРГУС»  (ответчик) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.01.2022 по  делу № А70-18922/2021, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 18.04.2022 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 11.08.2022 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «ТЭК-Магистраль» к обществу с  ограниченной ответственностью «АРГУС» о взыскании убытков, возникших в  связи с повреждением груза,  

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.01.2022,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 18.04.2022 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 11.08.2022, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять  новый судебный акт об отказе в иске.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 309, 310, 312, 314,  393, 784, 785, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и  городского наземного электрического транспорта», и, исследовав и оценив  представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (перевозчик),  принявшего груз к перевозке без замечаний, от обязанности возместить истцу  (заказчик) убытки, вызванные его повреждением.  

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к установлению факта  повреждения груза в результате погрузочных и разгрузочных работ, подлежат  отклонению как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора,  правомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной  инстанции не наделен.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АРГУС» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост