ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС19-11995

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

18 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (с. Маково Володарского района Астраханской области) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 01.10.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2019  по делу № А06-6842/2018,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Развитие»                           (далее – общество «Развитие») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществам с ограниченной ответственностью «Дом рыбака» (далее – общество «Дом Рыбака») и «Атлантик» (далее – «Атлантик») о признании недействительным договора от 01.11.2017 купли-продажи дебаркадера (плавучей пристани), о применении последствий недействительности сделки путем возврата в собственность общества «Дом Рыбака» дебаркадера                «Елена-2», о взыскании с общества «Дом рыбака» в пользу общества «Атлантик» 300 000 руб. 

Арбитражный суд Астраханской области решением от 01.10.2018, оставленным без изменений постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2019, в иске отказал.

Общество «Развитие» 07.06.2019 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Астраханской области от 01.10.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2019. 

В Верховный Суд Российской Федерации поступило 14.06.2019 ходатайство общества «Развитие» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на указанные судебные акты. 

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2019, установленный статьей 291.2 АПК РФ срок на обжалование истек 28.05.2019.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку в судебном заседании кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы общества «Развитие» участвовал его представитель, постановление окружного суда от 28.03.2019 размещено на официальном сайте «Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/)» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.03.2019, довод общества «Развитие» о позднем получении копии постановления окружного  суда нельзя признать уважительной причиной  пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин, по которым истец не смог направить в Верховный Суд Российской Федерации надлежаще оформленную кассационную жалобу в срок, предусмотренный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, в ходатайстве не приведено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на Арбитражного суда Астраханской области от 01.10.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2019 следует отказать, а кассационную жалобу возвратить обществу «Развитие» на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5  АПК РФ.

Кассационная жалоба подана обществом «Развитие» в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес общества «Развитие» не возвращается.

Поскольку платежное поручение от 07.06.2019 № 31 также представлено в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие оригинала платежного поручения не может быть разрешен.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Развитие» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Астраханской области от 01.10.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2019  по делу № А06-6842/2018.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                                                                И.Л. Грачева