79007_2035502  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-9498 

г. Москва  26.06.2023 Дело № А40-116483/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2022, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2023 по делу о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Покровская» (далее – должник, общество),  

 установила:  

в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество  «МОЭК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании  15 000 000 руб. убытков с бывшего руководителя общества ФИО1  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 22.12.2022 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 10.03.2023 заявление удовлетворено, с ФИО1  в пользу общества взыскано 15 000 000 руб. убытков.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  принять по обособленному спору новое решение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  

Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Суды руководствовались статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 15, 53, 1064, 1082  Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017   № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих  должника лиц к ответственности при банкротстве», постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О  некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов  юридического лица», постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценили  представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ  и установили перечисление в результате недобросовестных действий бывшего  руководителя должника денежных средств в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Стройкапитал» без встречного представления. Это привело  к уменьшению стоимости имущества общества и причинению вреда  имущественным правам кредиторов должника.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова