ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 304-КГ18-7352 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 мая 2018 г  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 о  восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на определение  Арбитражного суда Томской области от 31.10.2017 по делу № А67-7723/2017,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2018  по тому же делу,  

установила: 

последним оспариваемым заявителем судебным актом является  постановление суда округа, вступившее в законную силу 13.02.2018.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются  в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта,  принятого по данному делу.  

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»  разъяснено: течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами  или днями, начинается на следующий день после календарной даты или  наступления события, которыми определено начало процессуального срока  

(часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального  срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.  

Так, если дата, которой определено начало течения процессуального  срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен  полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока  началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января  2013 года.  

Учитывая данное разъяснение, последним днем подачи кассационной  жалобы на судебные акты по делу № А67-7723/2017 является 13.04.2018.  Данная дата приходится на рабочий день.  

Из материалов кассационного производства следует, что первоначально  ФИО1 обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации 15.04.2018, то есть за пределами установленного  процессуального срока.  

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2018 жалоба  была возвращена по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи  291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с  пропуском срока на обращение с кассационной жалобой и отсутствием  ходатайства о восстановлении этого срока.  

ФИО1 14.05.2018 повторно обратилась в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой (поступила 23.05.2018)  

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о  восстановлении пропущенного срока.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими  жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации),  рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что  ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную  силу обжалуемого судебного акта.  

Ходатайство признается подлежащим удовлетворению.  

Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определила: 

ходатайство Габидулиной Надежды Александровны удовлетворить,  восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на  определение Арбитражного суда Томской области от 31.10.2017 по делу   № А67-7723/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 22.12.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 13.02.2018 по тому же делу.  

Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации