ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС19-12408

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

06 августа 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СКС» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 12.10.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 17.04.2019 по делу № А56-94733/2018 по иску общества к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области «Бокситогорская межрайонная больница» (далее – учреждение) о взыскании долга, штрафа и процентов,

установил:

решением суда первой инстанции от 12.10.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 18.01.2019 и суда округа от 17.04.2019, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 13.09.2017 между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) был заключен государственный контракт на выполнение работ.

Иск мотивирован неисполнением учреждением обязательств по контракту в части оплаты выполненных обществом работ и по содействию в их выполнении.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав условия пунктов 4.1, 4.3, 7.2, 7.8 контракта, суды установили факт нарушения подрядчиком срока выполнения работ, не представление истцом доказательств устранения выявленных недостатков по работам на сумму 1 484 524 руб.

Руководствуясь статьями 309, 314, 330, 332, 702, 708, 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что срок выполнения работ не изменялся, с учетом недоказанности вины заказчика в просрочке выполнения работ, признав правомерным начисление заказчиком и удержание пени в порядке и размере, установленных контрактом, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СКС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

Р.А. Хатыпова