79005_1435294

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-4643

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 апреля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «5600К»  (далее – общество) на постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 28.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 16.01.2020 по делу  № А40-238475/2016 Арбитражного суда города Москвы, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Центр кинопроизводства» (далее – должник) конкурсный  управляющий должником и конкурсный кредитор Ист-Вест Юнайтед банк С.А.  обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями о признании  недействительными сделками платежей на общую сумму 25 264 957 руб. 91  коп., совершенных должником в период с 18.09.2014 по 25.02.2016 и с  28.01.2014 по 06.08.2015 в пользу общества, и о применении последствий  недействительности сделок. 

Заявления объединены для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 10.07.2019 в удовлетворении  заявления отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.10.2019  определение от 10.07.2019 отменено, заявления удовлетворены. 

Суд округа постановлением от 16.01.2020 оставил постановление  от 28.10.2019 без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить судебные акты судов апелляционной  инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Удовлетворяя заявление о признании сделок недействительными, суд  апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа,  руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», учел разъяснения, содержащиеся в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы  III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и указал на  отсутствие доказательств фактического оказания обществом услуг, в счет  которых осуществлены спорные платежи, а также наличие цели причинения  вреда кредиторам должника. 

 Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев