79016_906731 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Дело № 308-эс16-15247 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08 февраля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е., ходатайство  публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» об участии в  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по  рассмотрению дела № А01-2748/2014 Арбитражного суда Республики Адыгея  путем использования системы видеоконференц-связи,  

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационным представлением на  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2016  по делу № А01-2748/2014 Арбитражного суда Республики Адыгея.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2017  кассационное представление передано для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации и дело назначено к рассмотрению на 21.02.2017 в 11 час. 00 мин.  

Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы»  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об  участии в судебном заседании путем использования систем  видеоконференции–связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского  края или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.  

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и  

иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии  заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих  арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц- связи.  

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд,  рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в  судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в  случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.  

Под наличием технической возможности понимается наличие в  арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной  возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах  установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011   № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010   № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации»).  

Принимая во внимание сведения, поступившие из Арбитражного суда  Краснодарского края и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, об  отсутствии объективной возможности осуществления видеоконференц-связи  21.02.2017 в 11 часов 00 минут (время московское), суд приходит к выводу, что  оснований для удовлетворения названного ходатайства не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества  «Мобильные ТелеСистемы» об участии в заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела  

 № А01-2748/2014 Арбитражного суда Республики Адыгея путем использования  системы видеоконференц-связи отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова