ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС17-19539(3)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

19 июля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (Архангельская обл.) 

на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15.10.2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2019 

по делу № А13-17631/2014 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий и общество с ограниченной ответственностью «Енот» (правопредшественник ФИО1; далее – общество) обратились в арбитражный суд с требованиями о признании недействительным договора дарения от 23.05.2013 нежилого помещения - гаражного бокса, общей площадью 24,9 кв.м., расположенного по адресу: г. Вологда, ГСК «Автомобиль», 2-я очередь, гаражный бокс № 43, заключенный между должником и ФИО3 и применении последствий недействительности путем возвращения данного помещения в конкурсную массу должника; о признании недействительным договора дарения 1/2 доли в жилой квартире общей площадью 36,7 кв. м по адресу: 

<

...>, заключенного 02.08.2013 между должником и ФИО4 и применении последствий недействительности путем возврата в конкурсную массу указанной доли объекта недвижимости; о признании недействительным договора дарения от 23.05.2013, заключенного должником и ФИО3 по отчуждению следующих объектов недвижимого имущества: жилой дом по адресу: Вологодская обл., Вологодский муниципальный район, Гончаровское сельское поселение, 

<

...>, назначение - жилое, 1-этажный, общая площадь - 76,2 кв. м, инв. № 11260, лит. А; земельный участок по адресу: Вологодская обл., Вологодский муниципальный район, Гончаровское сельское поселение, д. Россолово, площадь - 1 400 кв. м, кадастровый номер - 35:25:0403039:21, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, и применении недействительности путем взыскания с ФИО3 в конкурсную массу должника рыночной стоимости земельного участка с жилым домом по состоянию на дату совершения сделки.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2019, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 (пункт 2) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания названных договоров недействительными, в том числе неплатежеспособности должника, размер обязательств должника не превышал стоимость его имущества.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов