ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-16947

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05.11.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бытовик»  (далее – общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда  Республики Хакасия от 18.12.2019 по делу  № А74-11197/2019 постановление  Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2020 по тому же делу 

по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы  № 2 по Республике Хакасия (далее – налоговый орган,  инспекция) о признании незаконным решения  № 22 от 28.06.2019 об отказе в  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, 

установила:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 12.03.2020 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 29.07.2020, в удовлетворении заявления  отказано. 

В жалобе налогоплательщик ссылается на нарушение судебными актами  его прав и законных интересов в результате неправильного применения и  толкования судами норм права при рассмотрении настоящего спора. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как усматривается из судебных актов, основанием для принятия  оспариваемого решения, которым обществу доначислены суммы налога на  имущество, послужил вывод инспекции о занижении обществом налоговой  базы в связи с неправомерным применением пониженной ставки в размере  

1 %, установленной Законом Республики Хакасия от 27.11.2003  № 73 «О налоге  на имущество организаций» (далее – Закон  № 73) в отношении здания с  кадастровым номером 19:03:040205:441, в состав которого входят  принадлежащие обществу помещения. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь  положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Закона  № 73,  Перечнем объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая  база определяется как кадастровая стоимость на 2018 год, утвержденным  приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики  Хакасия от 23.11.2017  № 020-237-п, суды пришли к выводу о наличии у  налогового органа правовых оснований для доначисления обществу налога на  имущество. 

Установив, что принадлежащие обществу помещения включены в  Перечень именно в составе здания, относящегося к торговым центрам  (комплексам) общей площадью свыше 2000 квадратных метров, что превышает  установленное ограничение площади для применения ставки в размере  

1 %, суды согласились с выводом налогового органа об отсутствии у заявителя  права на льготу. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов и мотивированно отклонены. 

Приведенные в жалобе доводы выводы судов, с учетом установленных  фактических обстоятельств, не опровергают, направлены на переоценку  исследованных судами доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной  инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бытовик» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Т.В. Завьялова