ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС21-19130

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.10.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение Второго  арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2021 по делу  

 № А82-11894/2020 Арбитражного суда Ярославской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мед Арт» обратилось в  Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением об обязании  индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее –  предприниматель ФИО2) исполнить договор купли-продажи  

от 27.05.2020.

Предприниматель ФИО2 подал встречное исковое заявление о  расторжении договора купли-продажи от 27.05.2020. 

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований  относительно предмета спора привлечены управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области,  общество с ограниченной ответственностью «24 градуса Рыбинск», общество с  

ограниченной ответственностью «Книга», Дворсон Любовь Васильевна (далее –  Дворсон Л.В.), индивидуальный предприниматель Чернышев Егор Юрьевич. 

 Решением суда первой инстанции от 23.04.2021 удовлетворен  первоначальный иск, в удовлетворении встречного иска отказано. 

ФИО1 обжаловала решение от 23.04.2021 в апелляционном  порядке. 

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2021, апелляционная жалоба ФИО1  возвращена. 

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда 

от 05.08.2021 решение от 23.04.2021 оставлено без изменения, апелляционная  жалоба предпринимателя ФИО2 – без удовлетворения. 

При этом судом апелляционной инстанции был принят отзыв 

ФИО1 на апелляционную жалобу, рассмотрены заявленные ею  ходатайства; при вынесении постановления учтена заявленная в первой  инстанции письменная позиция по делу; доводы ФИО1 рассмотрены и  мотивированно отклонены. 

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной  инстанции не установлено. 

Доказательств обжалования ФИО1 постановления суда  апелляционной инстанции от 05.08.2021 в установленном законом порядке не  представлено.  

 ФИО1, не согласившись с определением от 13.05.2021,  оставленным без изменения судом округа, обратилась с кассационной жалобой  в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судами норм  процессуального права. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым  кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в передаче кассационной жалобы ФИО1 для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации