ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС19-20443 (4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01 декабря 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника  ФИО2 - ФИО1 на  определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.02.2022 по  делу № А21-3991/2018, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.04.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 09.08.2022 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  вступившим в законную силу определением Арбитражного суда  Калининградской области от 13.12.2019 признаны недействительными  сделками заключенные между ФИО2 и ФИО2  договоры дарения долей в уставных капиталах юридических лиц, в том числе  договор от 19.10.2017 дарения доли в уставном капитале ООО «Русский ветер»,  применены последствия недействительности сделок в виде обязания  ФИО2 возвратить должнику рассматриваемые доли, в том числе  долю в размере 50% уставного капитала ООО «Русский ветер» номинальной  стоимостью 14 200 рублей.  

 Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд  Калининградской области с заявлением об изменении способа и порядка  исполнения определения от 13.12.2019 в части применения последствий  недействительности сделки, в котором просил вернуть в конкурсную массу  указанную долю номинальной стоимостью 429 700 рублей.  

Определением Арбитражного суда Калининградской области  от 10.02.2022 изменен способ исполнения определения суда от 13.12.2019, на  ФИО2 возложена обязанность возвратить ФИО2 долю в  уставном капитале ООО «Русский ветер» в размере 1,652% номинальной  стоимостью 14 200 рублей.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.04.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 09.08.2022 указанные судебные акты отменил, в удовлетворении заявления  отказал.  

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суд округа руководствовался  статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  исходил из того, что предъявление настоящего заявления фактически  направлено на изменение предмета, на который фактически обращено  взыскание. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в  натуре финансовый управляющий вправе ходатайствовать по общему правилу  об изменении порядка исполнения судебного акта с истребования такой вещи  на взыскание ее стоимости.  

 Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина