79007_2174289 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС23-29329 

г. Москва  19.02.2024 Дело № А25-3747/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮгРесурс»  (далее - общество) на постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.06.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 19.10.2023 по делу по иску государственного  унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой  теплоэнергетический комплекс» (далее – предприятие) о взыскании с общества  2 848 936 руб. 80 коп. неосновательного обогащения (с учётом уточнения иска),  

установила: 

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  муниципальное унитарное предприятие Кочубеевского муниципального района  Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство «Кочубеевское».  

Принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  Карачаево-Черкесской Республики от 18.10.2022 в удовлетворении исковых  требований отказано.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 19.10.2023, решение отменено, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  права, просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной  инстанций, оставить в силе решение от 18.10.2022.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  

по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 539, 540, 1102, 1109  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного  кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2020 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении», Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением  статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции исходил из доказанности  совокупности обстоятельств, свидетельствующих о получении обществом  неосновательного обогащения за счёт предприятия, обоснованности  заявленных требований. Суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для  удержания ответчиком денежных средств, поступивших от населения на его  расчетный счет за период с июня по сентябрь 2019 года в качестве оплаты за  оказанную истцом коммунальную услугу по отоплению в размере  2 848 936 руб. 80 коп., при недоказанности фактического отпуска обществом  тепловой энергии и несения расходов на содержание соответствующего  оборудования и сетей в указанный период.  

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,  поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела  допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального  права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого  характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЮгРесурс»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова