79004_1391815

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС16-20829 (9)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 января 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «МТОСР-Челябинск» на определение Арбитражного  суда Республики Башкортостан от 19.06.2019, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2019 по  делу  № А07-19259/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого  акционерного общества «Монтажник-Абзелил» (далее – должник), 

установил:

определением суда первой инстанции от 19.06.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 22.07.2019 и округа от 24.09.2019, обществу «МТОСР-Челябинск»  отказано во взыскании с должника мораторных процентов в размере  215 000 руб. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из того, что процедура банкротства в  отношении должника завершена, в ЕГРЮЛ внесена запись о его  ликвидации, в связи с чем не имеется оснований для взыскания  мораторных процентов. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают, в связи с чем оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации