79073_1682286

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС21-20944

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 октября 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Компания СИМ- авто» (далее – компания) о приостановлении исполнения постановления  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 по делу  Арбитражного суда Республики Татарстан  № А65-39796/2018 по иску общества  с ограниченной ответственностью «ГСМ-Трейд» (с учетом переименования) к  компании о взыскании 20 660 589 руб. 13 коп. стоимости устранения  недостатков и 500 500 руб. стоимости досудебной экспертизы,   

установил:

решением суда первой инстанции от 23.07.2020 исковые требования  удовлетворены, распределены судебные расходы. 

Постановлением апелляционного суда от 28.12.2020 решение суда  отменено, в удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2021  постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое  рассмотрение в суд апелляционной инстанции. 

При повторном рассмотрении дела постановлением апелляционного суда  от 10.06.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа  от 23.09.2021, решение суда от 23.07.2020 отменено, исковые требования  удовлетворены, распределены судебные расходы. 

На указанные судебные акты компанией подана кассационная жалоба в  Верховный Суд Российской Федерации. 

От компании поступило ходатайство о приостановлении исполнения  постановления суда апелляционной инстанции с приложением копии  

платежного поручения от 16.09.2021  № 43529 в подтверждение перечисления  денежных средств в качестве встречного обеспечения. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении,  при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения судебных актов. 

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку приведенные компанией доводы носят  предположительный характер, не свидетельствуют о невозможности поворота  исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены и не  подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение  баланса взаимных прав и обязанностей сторон. 

При этом, как видно из реквизитов приложенной компанией к ходатайству  копии платежного поручения от 16.09.2021  № 43529, денежные средства  перечислены по реквизитам для уплаты государственной пошлины по делам,  рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, а не на  депозитный счет, в связи с чем уплата данных денежных средств не может  быть расценена в качестве встречного обеспечения. 

Кроме того, поскольку заявителем представлена копия платежного  поручения, вопрос о возврате денежных средств из федерального бюджета не  может быть разрешен. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Компания СИМ-авто» о приостановлении исполнения постановления  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 по делу  Арбитражного суда Республики Татарстан  № А65-39796/2018 отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова