ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС18-24741

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

08 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу акционерного общества «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» (г.Ульяновск) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2018 по делу Арбитражного суда Ульяновской области № А72-12690/2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Поволжье» (далее – общество «Поволжье») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к акционерному обществу «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» (далее – общество «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск») о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 73:21:060101:69 площадью 601 941 кв. м по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, в районе п. Мирный из земель КФХ «Люкс», за период с 01.07.2015 по 01.04.2016 в размере 5 801 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.10.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное учреждение администрация муниципального образования «Мирновское сельское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.02.2017 по делу назначена судебная экспертиза.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.03.2017 в связи с окончанием производства судебной экспертизы производство по делу возобновлено.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.06.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017, требования удовлетворены частично. Суд взыскал с общества «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» 32 246 руб. 28 коп. неосновательное обогащение за пользование земельным участком. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2018 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.06.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

При новом рассмотрении общество заявлением от 05.04.2018 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило требования и просило взыскать с акционерного общества сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 73:21:060101:69 площадью 601 941 кв. м, расположенным по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, в районе п. Мирный из земель КФХ «Люкс» за период с 01.07.2015 по 01.04.2016 в размере 5 525 818 руб. 38 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.04.2018 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ФИО1, ФИО2

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2018 иск удовлетворен частично. С общества «Портовая особая экономическая зона» в пользу общества «Поволжье» взыскано неосновательное обогащение за период с 01.07.2015 по 01.04.2016 в сумме 1 125 000 руб. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2018, решение от 28.05.2018 изменено, принят новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме. Суд взыскал с общества «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» в пользу общества «Поволжье» 5 525 818 руб. 38 коп. неосновательного обогащения за период с 01.07.2015 по 01.04.2016.

В кассационной жалобе общество «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт пользования обществом «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» в указанный период спорным участком площадью 601 941 кв. м без внесения платы и учитывая отсутствие доказательств возврата данного участка в этот период истцу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 1102, пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом 7 пункта 1 статьи 1, пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, требования удовлетворил в размере, установленном по результатам судебной экспертизы. 

Суд округа выводы суда апелляционной инстанции поддержал.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова