79006_1460536

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-8917

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 июня 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс»  (г. Сыктывкар; далее – общество)  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2020 

по делу  № А40-185154/2017 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «СитиЭнерго» (далее – должник), 

установил:

определением суда первой инстанции от 26.08.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 29.10.2019 и  постановлением суда округа от 10.03.2020, признаны недействительными  сделками пункты 7, 8, 9, 10, 11, 12 соглашения о расторжении от 20.09.2017 и  акт зачета взаимных требований от 20.09.2017 (приложение  № 1 к  соглашению), заключенные между должником и обществом, применены  последствия недействительности сделок путем взыскания с общества в пользу  должника денежных средств в размере: 839 308,04 руб. основного долга,  153 663,31 руб. процентов за пользование денежными средствами с 20.09.2017  по 27.05.2019, процентов за пользование денежными средствами в размере  1/360 ставки Банка России, действующей на дату начисления процентов, за  каждый день просрочки от суммы задолженности, начиная с 28.05.2019 по дату  фактической уплаты основного долга. 

В кассационной жалобе общество просило судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 (пункт 1),  61.3 (пункты 1, 3), 61.4, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьей 167 Гражданского кодекса  Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий,  необходимых для признания сделки недействительной по пункту 1 статьи 61.1  и пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в том числе удовлетворения  требований общества преимущественно пред требованиями других кредиторов  должника и по пункту 7 соглашения – неравноценности встречного  предоставления. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов