ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС16-2759

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

07.08.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Авиакор-авиационный завод» (ранее одноименное открытое акционерного общество, ответчик) на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2019 по делу№ А40-77877/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2019 по тому же делу по иску Министерства обороны Российской Федерации к открытому акционерному обществу «Авиакор-авиационный завод» о взыскании 626 145 768 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2015 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 239 000 000 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2015, решение изменено, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика 143 585 092 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2019, отказано в удовлетворении заявления ответчика о предоставлении рассрочки исполнения судебных актов на 4 года.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить определение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая их незаконными, необоснованными, вынесенными при неполном исследовании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебных актов по делу о взыскании неустойки по государственному контракту, суды руководствовались статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности ответчиком обстоятельств, действительно затрудняющих исполнение судебного акта.

Доводы кассационной жалобы, направленные на установление иных обстоятельств, связанных с предоставлением рассрочки исполнения судебного акта, не составляют оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Авиакор-авиационный завод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост