ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС24-14405

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 августа 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу истца - ООО «КЛС-Трейд» на решение Арбитражного  суда Калужской области от 25 октября 2023 г. по делу  № А23-702/2023,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января  2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 мая  2024 г. по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «КЛС-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с  иском к ООО «Эквивалент» и ООО «Фрейт вилладж Калуга север» о признании  недействительным дополнительного соглашения от 24.03.2022  № б/н к  договору на оказание услуг склада временного хранения от 01.01.2021  № 2021/264/СВХ в части увеличения стоимости сверхнормативного хранения  транспортных средств (контейнеров) и применении последствий его  недействительности. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  Калужская таможня. 

Решением Арбитражного суда Калужской области от 25 октября 2023 г. в  удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18 января 2024 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 22 мая 2024 г.  указанные судебные акты оставил без изменения. 

ООО «КЛС-Трейд» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив обстоятельства изменения стоимости услуг  сверхнормативного хранения, учитывая решение антимонопольного органа,  руководствуясь статьями 10, 166, 168 Гражданского кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г.  № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации», суды пришли к выводу об  отсутствии оснований для удовлетворения иска, не усмотрев в действиях  ответчиков злоупотребления правом. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина