79023_937208 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС17-3308 

г. Москва 21 апреля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Центр Кровли и Фасада» (истец, г. Оренбург) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 14.06.2016 по делу № А40-18333/2016, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2016 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Центр Кровли и Фасада» к  публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании 23 563 рублей  33 копеек страхового возмещения, 5 000 рублей расходов на оплату услуг  оценщика, 15 000 рублей судебных издержек с участием в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, публичного акционерного общества «Европлан»,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2016 оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 13.09.2016, в удовлетворении иска отказано в связи с тем, что обязательства  по выплате страхового возмещения исполнены страховщиком.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.12.2016  решение от 14.06.2016 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 13.09.2016 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью  «Центр Кровли и Фасада» просит об отмене указанных судебных актов как  незаконных и необоснованных вследствие отсутствия возражений страховщика  в отношении представленного отчета об оценке убытков и оснований для  непринятия его судом.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной  жалобе, не установлено.  

Судами установлено, что вследствие наступления предусмотренного  договором добровольного страхования транспортных средств от 01.08.2011  (полис серии 4000 № 0288293) страхового случая ответчик (страховщик)  выплатил истцу (страхователю) на основании страхового акта от 28.09.2015   № 0011848138-001 страховое возмещение в размере 42 444 рублей 47 копеек.  

Суды оценили представленный истцом отчет об оценке по правилам об  оценке доказательств и не признали его подтверждающим наличие убытков,  превышающих сумму произведенной страховой выплаты, вследствие  отсутствия пороков у заключения независимой экспертизы, на основании  которой страховщик произвел выплату, и неподтверждения несения расходов  на восстановление транспортного средства в требуемой, превышающей  выплаченное возмещение, сумме.  

Определение возмещенных страховщиком убытков в противоречии со  статьями 15, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации не  подтверждено.  

Пересмотр оценки доказательств не входит в компетенцию кассационной  инстанции Верховного Суда Российской Федерации, поскольку не составляет  оснований для изменения и отмены ею судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Центр Кровли и Фасада» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова