ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 87-О08-1 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. Москва 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего Истоминой Г.Н., судей: Степанова В.П. и Ворожцова С.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 28 мая 2008 г. кассационную  жалобу осужденного Якушева А.Б. на приговор Костромского областного суда  от 23 января 2008 года, которым  

                                                ЯКУШЕВ А.Б., 

<

...> 

                                                 

<

...> 

                                                судимый: 

                                                15.01.2007 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с  

                                                отбыванием срока с 26 августа 2006 года, неотбытый срок 7 лет 7 месяцев  

                                                4 дня, 

                                                осужден по ст.297 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с  удержанием из заработка 

<

...>% в доход государства. В соответствии со ст.70 УК  РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения вновь  назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору от 15 января  2007 года с учётом требований ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание  7 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,  с исчислением срока отбытия наказания с 23 января 2008 года.  

                                                По приговору Якушев осужден за оскорбление судьи, участвующего в  отправлении правосудия. Преступление совершено при обстоятельствах,  изложенных в приговоре.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного суда РФ Степанова В.П. и объяснения  осужденного Якушева и его защитника, адвоката Чилинцевой Л.А. в поддержку жалобы и мнение прокурора Соломоновой В.А. об оставлении жалобы без  удовлетворения Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                В кассационной жалобе осужденный Якушев считает, что судебное  заседание проведено с нарушением норм уголовно-процессуального  законодательства. Протокол судебного заседания не соответствует  действительности и ему необоснованно отказано в удовлетворении замечаний  на него. Приговор от 15 января 2007 года по первому делу судьёй Д. сфальсифицирован. Наказание назначено судом чрезмерно суровое по данному  делу.  

                                                В дополнениях он указывает, что в ходе предварительного слушания им  было заявлено ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных заседателей,  а ему предложили особый порядок судебного разбирательства, чтобы он  отказался от суда присяжных заседателей. «Он заявляет, что вины своей не  признаёт, а признает только своё мнение, которое является правдой и  действительностью». «Считает, что наказание должно быть назначено по  правилам ст.69 УК РФ, так как действия происходили параллельно друг  другу».  

                                                Обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и проверив  материалы дела, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения  жалоб.  

                                                Из материалов дела видно, что органами предварительного следствия  Якушев обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.297 ч.2  и 298 ч.З УК РФ.  

                                                В ходе предварительного слушания по делу 15 и 16 января 2008 года  государственный обвинитель Сакова И.В. изменила обвинение в отношении  Якушева в сторону улучшения положения последнего, исключив из объёма  обвинения ст.298 ч.З УК РФ.  

                                                После изменения обвинения подсудимый Якушев заявил ходатайство об  отказе в рассмотрении дела судом присяжных и заявил ходатайство о  рассмотрении уголовного дела по его обвинению в совершении преступления,  предусмотренного ст.297 ч.2 УК РФ, в особом порядке.  

                                                По результатам предварительного слушания и с учётом заявленных  ходатайств, судьёй Костромского областного суда было вынесено  постановление о назначении судебного заседания на 23 января 2008 года.  

 

В судебном заседании 23 января 2008 года Якушев с обвинением по  ст.297 ч.2 УК РФ согласился и подтвердил, что его позиция о постановлении  приговора без проведения судебного разбирательства согласована с  защитником, ходатайство заявлено добровольно, вину в содеянном он  признал.  

                                                Предварительное слушание и судебное разбирательство проходили с  участием его защитника Бекаури Г.Ш. и последствия постановления приговора  без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены.  

                                                Обвинение, с которым согласился Якушев, обосновано и подтверждено  доказательствами, действия его квалифицированы правильно.  

                                                Особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.314- 317 УПК РФ, соблюден.  

                                                Протокол судебного заседания изготовлен в соответствии с требованиями  уголовно-процессуального закона и весь ход судебного разбирательства  записан дословно и достоверно, в том числе и ходатайство Якушева. Замечания  Якушева на протокол судебного заседания рассмотрены в соответствии с  требованиями закона - ст.260 УПК РФ.  

                                                Доводы Якушева, ставящие под сомнение законность приговора от  15.01.2007 г., не могут быть приняты во внимание, поскольку приговор  был обжалован в кассационном порядке и вступил в законную силу  22.03.2007 г.  

                                                Поскольку уголовное дело в отношении Якушева, согласного с  предъявленным обвинением и ходатайствовавшего о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, рассматривалось в особом порядке,  то доводы осужденного в части несогласия с приговором по доказанности вины  и квалификации преступления (не соответствия выводов суда, изложенных в  приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным  судом первой инстанции - п.1 ст.379 УПК РФ), не могут быть предметом  кассационного рассмотрения.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального закона судом в ходе  предварительного слушания и в судебном заседании не допущено.  

                                                Вопрос о наказании разрешён судом правильно, в соответствии с  требованиями закона - ст.ст.6, 43, 60, 70, 61, 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ и  назначенное Якушеву наказание является справедливым.  

 

                                                Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ,  

                                                Судебная коллегия 

                                                определила: 

                                                приговор Костромского областного суда от 23 января 2008 года в  

                                                отношении Якушева А.Б. оставить без изменения, а его 

                                                кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи :