ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС21-4744

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05 июля 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  по материалам истребованного дела кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2020  и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021  по делу  № А19-27158/2018, 

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного  общества «Механизатор» (далее – должник) ФИО1 обратился  в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о намерении погасить  требования Федеральной налоговой службы России к должнику. 

Определением суда первой инстанции от 15.10.2020 заявление  удовлетворено, установлен срок, в течение которого ФИО1 предложено  произвести погашение задолженности в размере 6 613 955 руб. 98 коп.,  назначено судебное заседание по итогам погашения требований  к должнику об уплате обязательных платежей. 

От ФИО1 поступило заявление о признании погашенными  требований к должнику об уплате обязательных платежей и замене  уполномоченного органа в реестре требований кредиторов должника. 

Определением суда первой инстанции от 27.11.2020, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.01.2021,  ФИО1 в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Ткачук А.Ю. просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой  инстанции. 

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу о наличии оснований  к передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Как установлено судами и следует из материалов обособленного спора,  ФИО1 подал в арбитражный суд заявление о намерении погасить  требования уполномоченного органа к должнику об уплате обязательных  платежей. 

Определением суда от 30.07.2020 заявление ФИО1 удовлетворено,  ему предложено перечислить денежные средства в срок не позднее 19.08.2020. 

Поскольку ФИО1 не соблюден срок погашения задолженности,  суд определением от 31.08.2020 отказал в признании погашенными требований  к должнику об уплате обязательных платежей. 

Впоследствии (11.09.2020) ФИО1 вновь подал аналогичное  заявление, определением суда от 15.10.2020 ему предложено произвести  погашение задолженности до 18.11.2020.  

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании погашенными  требований уполномоченного органа, ФИО1 представил платежные  документы (чеки, чеки-ордеры), из которых следует, что оплата задолженности  произведена в полном объеме в период с 26.06.2020 по 24.08.2020.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, с выводом  которого впоследствии согласился апелляционный суд, ссылаясь на пункт 12  статьи 129.1 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), исходил из  нарушения ФИО1 установленного судом срока погашения  задолженности. 

При этом суд указал, что уплаченные ФИО1 ранее денежные  средства в размере 6 613 955 руб. 98 коп. не могут быть зачтены в счет  исполнения повторно поданного заявления о намерении погасить требования  уполномоченного органа к должнику, поскольку положения Закона  о банкротстве не предусматривают возможности такого зачета. 

Не соглашаясь с выводами судов, в кассационной жалобе ФИО1  обращает внимание на то, что уполномоченный орган подтвердил уплату им  обязательных платежей за должника и не возражает против признания  требования погашенным. Указывает, что просрочка оплаты спорной  задолженности связана с объективными обстоятельствами (задержка оплаты  контрагентами из-за пандемии коронавируса), а также полагает  нецелесообразным производить возврат денежных средств от уполномоченного  органа для последующего перечисления обратно последнему. Занятый судами  подход лишает должника возможности заключить с кредиторами мировое  соглашение и принять скорейшие меры к восстановлению платежеспособности. 

Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и  являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу ФИО1 с делом  № А19-27158/2018  Арбитражного суд Иркутской области передать для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 19 августа 2021 года в  14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом  15, зал  № 3048 (подъезд 5). 

Судья Д.В. Капкаев