ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС17-3017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07 апреля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Артемида»  (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого  автономного округа от 17.06.2016, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 26.09.2016 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 20.12.2016 по делу № А81-1815/2016 по иску  общества к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению  Антипаютинская школа-интернат среднего общего образования  (далее - учреждение) о взыскании 7 263 230 руб. 94 коп. задолженности,  

установил:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 17.06.2016, оставленным без изменения постановлениями Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 и Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 20.12.2016, в иске отказано.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  

актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как установлено судами, между обществом (подрядчик) и учреждением  (заказчик) был заключен муниципальный контракт от 26.05.2015   № 0190300000715000236-0253372-02.  

Иск мотивирован наличием у заказчика задолженности по оплате работ.  

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71  АПК РФ, суды, установив, что подрядчик к выполнению работ своевременно не  приступил; объем работ, предусмотренный контрактом, не выполнен, результат  работ не достигнут, срок выполнения работ нарушен; обоснованность решения  заказчика об одностороннем отказе от контракта подтверждена решением  УФАС по Ямало-Ненецкому автономному округу от 13.11.2015 № РНП 89- 157/2015, руководствуясь статьями 309, 310, 401, 450, 715, 763 Гражданского  кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона  

от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», отказали в  иске.  

Ссылка заявителя на то, что к моменту направления в его адрес решения  об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта основной объем  работ им был выполнен, была предметом рассмотрения суда округа и  мотивированно отклонена.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

 Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Артемида» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова