79068_811466 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-8198  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 мая 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПК-Термоснаб» о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы  от 06.07.2015 по делу № А40-74699/2015, постановления Девятого  арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 и постановления  Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2016 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2015, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 16.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 30.03.2016, с общества с ограниченной ответственностью «ПК-Термоснаб» в  пользу открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» взыскано  4 308 526 рублей 09 копеек задолженности.  

Общество с ограниченной ответственностью «ПК-Термоснаб» обратилось  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  по делу судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении  исполнения принятых по делу судебных актов.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации  вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,  если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или  

затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил  встречное обеспечение.  

Учитывая, что заявитель не обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и  не указал, каким образом испрашиваемая им мера направлена на обеспечение  баланса взаимных прав и обязанностей сторон, суд не усматривает оснований  для удовлетворения ходатайства. Ссылка на то, что поворот исполнения  судебных актов будет затруднителен, поскольку денежные средства поступят в  конкурсную массу, не является основанием для удовлетворения ходатайства.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПК-Термоснаб»  о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы  от 06.07.2015 по делу № А40-74699/2015, постановления Девятого  арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 и постановления  Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2016 по тому же делу  оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина