79006_907604 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-20311 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 февраля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу некоммерческого партнерства индивидуальных  застройщиков «Еремино-2» (д. Еремино; далее – партнерство) на решение  Арбитражного суда Московской области от 17.02.2016, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 по делу   № А41-70604/2015  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Федоскинский  Водоканал» (г. Мытищи; далее – общество) к партнерству о взыскании  110 909,08 руб. долга,  

(третье лицо: администрация сельского поселения Федоскинское  Мытищинского муниципального района Московской области),  

установил:

решением суда первой инстанции от 17.02.2016, оставленным в силе судами  апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, партнерство указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Из представленных материалов следует, что общество обратилось в  арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на неисполнение  

партнерством обязательства по оплате услуг по водоснабжению, оказанных  в июне 2015 года.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ,  представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу об  обоснованности заявленных требований, исходя из доказанности факта  оказания спорных услуг, наличия обязанности ответчика, как исполнителя  коммунальных услуг, по их оплате и неисполнения последним данной  обязанности. Представленный истцом расчет задолженности проверен судами и  признан верным.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539-548  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется. 

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной  жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и сводятся к переоценке  исследованных и надлежаще оцененных ими доказательств.  

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов