79004_849983  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС15-13401 (3)  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09 сентября 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Геоматериалы» (далее – общество) о приостановлении исполнения  определения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2016,  постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.05.2016 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 04.08.2016 по делу № А32-11910/2014 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Тоннельдострой» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный  управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительной сделки по списанию 03.07.2014 с расчетного счета  должника в пользу общества 1 024 772,48 руб. и применении  последствий недействительности сделки.  

Определением суда первой инстанции от 16.02.2016, оставленным  без изменения постановлением суда апелляционной инстанции  от 31.05.2016 и постановлением суда округа от 04.08.2016, заявленные  требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество  обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой, впоследствии заявив ходатайство о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов.  

В обоснование ходатайства общество указывает, что взысканные с  него денежные средства будут включены в конкурсную массу и это  сделает невозможным поворот исполнения обжалуемых судебных  актов в случае их отмены, поскольку полученные денежные средства  будут направлены на погашение требований кредиторов. Кроме того,  общество, ссылаясь на сложенное финансовое положение, указывает,  что взыскание с него денежных средств приведет к задержке выплаты  заработной платы и оплате обязательных платежей.  

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья  Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных  актов либо предоставил встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного  акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей  сторон спорных отношений.  

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной  степенью достоверности о невозможности поворота исполнения  обжалуемых судебных актов в случае их отмены и не подтверждают  того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса  взаимных прав и обязанностей сторон. В связи с этим суд не  усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Геоматериалы» о приостановлении исполнения  определения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2016,  постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.05.2016 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 04.08.2016 по делу № А32-11910/2014.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации