79023_1282971

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС19-8834

г. Москва24 июня 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества  «Промтекстиль-Холдинг» (истец, пгт. Сосновоборск, Пензенская область,  далее – общество) на определение Арбитражного суда Тверской области  от 22.08.2018 по делу  № А66-13959/2018, постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2019 по тому же делу по  заявлению закрытого акционерного общества «Промтекстиль-Холдинг» об  оспаривании процессуального бездействия арбитражного суда и должностных  лиц, 

установил:

определением Арбитражного суда Тверской области от 22.08.2018,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.10.2018 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 21.02.2019, в принятии заявления отказано как не  подведомственного арбитражному суду. 

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу  судебные акты вследствие неправильного определения характера спора,  немотивированности и правовой необоснованности судебных актов, создания  препятствий в реализации прав. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили, что заявитель является участником дела   № А41-21365/2018, и правильно указали, что все совершаемые в пределах  данного дела действия подлежат проверке в процессуальном порядке также в  пределах данного дела, а не в отдельном производстве. 

Суды не рассматривали заявление по существу, а обсуждали  предваряющую такое рассмотрение приемлемость принятия заявления к  производству арбитражного суда, устанавливаемую процессуальным  законодательством, поэтому ссылки судов на нормы Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отвечают критерию  мотивированности судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Промтекстиль-Холдинг» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова