79005_1495975

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС17-16841 (67) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 сентября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего КБ «Альта Банк» (ЗАО) на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2020 по делу   № А40-31573/16 Арбитражного суда города Москвы, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного  общества Коммерческий банк «Альта-Банк» (далее – должник) общество с  ограниченной ответственностью «РуСат» (далее – общество) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с возражениями на результаты рассмотрения  конкурсным управляющим должником требований общества. 

Определением суда первой инстанции от 23.01.2020 в удовлетворении  заявления общества о включении требования в реестр требований кредиторов  должника (далее – реестр) отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.03.2020  определение от 23.01.2020 отменено, требование общества включено в третью  очередь реестра. 

Суд округа постановлением от 15.06.2020 оставил постановление  от 19.03.2020 без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить судебные акты судов апелляционной  инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судами установлено, что в рамках дела о банкротстве должника  определением суда от 22.01.2018 признаны недействительными банковские  операции по списанию с расчетного счета общества денежных средств,  применены последствия недействительности сделок.  

Разрешая настоящий спор, суд апелляционной инстанции, с выводами  которого согласился суд округа, учел конкретные обстоятельства данного  обособленного спора (предоставление обществу судом рассрочки исполнения  определения от 22.01.2018, возврат обществом денежных средств в конкурную  массу должника) и исходил из отсутствия у общества реальной возможности  заявить требования в предусмотренный срок. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую  оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В. Капкаев